在线免费咨询

债权债务案例

主页 > 法宝案例 > 债权债务案例 >

合同叙述不清楚,意思模糊的条款怎么处理

来源:法宝网 作者:法宝在线律师   添加时间:2018-04-10 15:42  点击:
【案情简介】
2015年9月,牛某承揽了深圳市悦心音乐会所的装修工程,11月底,牛某又与张某签订《玻璃及窗帘供货合同》,约定由张某承揽该会所内的玻璃、窗帘的供应及安装工程。2016年6月,张某依约完成了工程首期进度,但牛某迟迟未予支付工程款,双方发生争执后均认为无法继续合作,且张某主动提出欲解除合同。6月底,牛某、张某及深圳市悦心音乐会所董事长共同协商,三方签订了一份《友好协议》,约定由第三方音乐会所代理牛某支付工程款,工程款的结算及付款方式均按照《玻璃及窗帘供货合同》执行,工程进度及质量监督等问题仍由牛某负责。协议签订后,第三方音乐会所并未根据协议向张某支付工程款,张某遂将其共同诉至法院,要求两被告互负连带清偿责任。
合同叙述不清楚,意思模糊的条款怎么处理
【意见分歧】
第一种观点认为,三方签订的《友好协议》属于权利义务转让合同,因代理行为是不需要第三方参与的,在张某不愿再与牛某合作的情况下,三方签订合同的目的即是将牛某的权利义务转移至音乐会所。
 
第二种观点认为,三方签订的《友好协议》属于代理结算付款合同,该协议的签订旨在明确牛某将工程款的结算事宜委托给音乐会所进行,双方间仅形成了代理结算付款关系,牛某与张某间的《玻璃及窗帘供货合同》的权利义务没有发生改变。
 
【法宝律师评析】
本案的争议焦点在于三方签订的《友好协议》是属于权利义务转让合同还是代理结算付款合同,深圳法宝在线的经济纠纷律师团队同意第一种观点,并就本案分析如下:
 
首先,授权行为是委托代理权发生的基础,代理行为的生效必须要有被代理人和代理权的存在,在本案中,牛某并没有与音乐会所签订委托合同,也未有牛某就代付工程款的授权行为,故三方签订的《友好协议》并无代理权的授予,也就是说,该协议既不存在我国民法通则所规定的直接代理,也不存在我国合同法上所规定的显名的或隐名的间接代理。
 
其次,从权利义务转让合同与代理结算付款合同两者的法律特征来看,前者的签约主体必须是合同让与人、受让人以及原合同对方当事人,签约形式既可是共同签约也可以是分别签约。而代理合同的签约主体不需要第三人,也就是说仅需牛某与音乐会所之间形成代理法律关系,不需要张某在三方协议上签字并约定其权利义务。故本案从合同性质上看,应当属于权利义务的转让合同。
 
最后,在当事人认为其意思表示与合同内容不一致时,从我国目前司法实践中来看,根据我国《合同法》关于合同无效、可变更、可撤销的规定,可以看出立法对合同的效力是区分不同情况而采意思主义或表示主义。本案中三方协议是在张某不愿继续与牛某合作的情况下签订,那么受让《玻璃及窗帘供货合同》的权利义务并履行付款义务更加符合合同签订的本意,也更符合事务的处理逻辑和日常生活经验法则。
 
生活当中出现法律纠纷大家都会选择诉讼打官司的手段来维护自己的合法权益,但打官司就是有风险,有时候花高价聘请了律师官司却打输了,为避免当事人既不花冤枉钱,又不担心打官司败诉的风险,法宝在线律师服务平台首创零费用的风险代理模式——由法宝基金为当事人全程垫付所有费用,包含诉讼费、律师费、保全费、执行费等等。也就是说不用花钱就可以帮你打官司,而且还是根据案件难易程度由3-5人的专业律师团队办案,专家律师审核机制,保障当事人权益。完全没有任何诉讼风险——案件不赢不收取任何费用!法宝在线的律师作为专业的法律工作者,委托其代理诉讼自然比自己打官司来得可靠,与法宝在线签订委托合同以后,就可以将案件交由法宝在线的律师团队提供非常专业的评估和处理。
 
法宝在线

  联系人:法宝在线律师

  电话:400-6160-111

  传真:0755-25471673

  邮箱:FBfoundation@163.com

  地址:深圳市罗湖区笋岗东路1002号宝安广场B座15/16/20楼广东普罗米修律师事务所全国总部基地(法宝律师团)

    网站地图:HTML    XML    TXT

Copyright © 2016-2018 深圳法宝在线律师服务平台 版权所有 粤ICP备17123834号-2
{/dede:type}